He trobat en un VHS antic i passo a compartir aquest reportatge, "Dolores, una mujer", del programa Informe Semanal de TVE sobre la mort de la dirigent del Partido Comunista de España Dolores Ibarruri, La Pasionaria, esdevinguda el 12 de novembre de 1989. S'hauria d'emetre aquella mateixa setmana o la segúent.
El reportatge sencer l'he penjat a www.vimeo.com/13992971
Aquí us en deixo un fragment, el del final, que he penjat al youtube.
Debes militar,supongo, para tocar los huevos-con perdón-quiero decir, para que puedan persistir, aun de forma testimonial, voces críticas ,como lo fue Luchino Visconti,tan acusado de esteta por muchos que acabaron en el psoe o pp. Con Pasionaria vienen al recuerdo los Simón Sanchez Montero, los Garcia Salve, Marcos Ana ,o Lopez Raimundo etc, que fueron marginados, pues la honradez no cotiza.
ResponEliminaST
Som molts els que, com tu, encara ens sentim "militants comunistes" encara que, sense carnet; però com diu la capsalera del teu blog: "ara no es fa (no està de moda), pro jo encara ho faria".
ResponEliminaSebas
Me resulta curioso e interesante constatar que aún hay gente perteneciente a la Falange, al Partido Comunista y demás movimientos que pensaba agotados y superados.
ResponEliminaTu si que estás agotado y superado, tonto el culo.
ResponEliminaLo suscribo
ResponEliminade verdad no sabe por qué es comunista? A lo mejor porque no ha visto las imágenes de los gulags (ni las verá nunca). Espero que además de comunista sea demócrata y acepte que la gente unas veces vote a la izquierda, otras, a la derecha, o a los nacionalistas, o a los payasos de la tele, o se queden en casa viendo el fútbol.
ResponEliminaAnonimo 16,19:!Empezaba a preocuparme tu ausencia!!Veo que sigues en forma!
ResponEliminaST
Como bien dices, no tienes por qué dar explicaciones sobre tu militancia comunista, pero, la verdad, no veo en ningún momento cómo este vídeo responde a esa pregunta...
ResponEliminaYo, por mi parte -y espero que esto no me convierta a los ojos de ciertos lectores de este blog en un facha- relaciono el comunismo con algo terrible que ha dejado durante el pasado siglo millones de muertos sobre el planeta (muchísimos más que el fascismo, si nos ponemos a hacer macabras e innecesarias comparaciones)
Una reflexión que me ha sorprendido y me parece muy refrescante es la de Vattimo en Ecce Comu, precisamente fundmentando el comunismo (comunismo libertario)sobre una concepción hermenéutica de la sociedad, y concibiendo la sociedad como una sociedad de conflictos: pero no de verdad contra error, sino de interpretaciones contra otras interpretaciones. Así, reivindica la necesidad de recuperar el "fantasma" comunista en la línea de Unger, comunismo como una "democracia de alta energía"; constatando también el fracaso de la democracia capitalista, no sólo para los países del Tercer mundo , sino también para los ciudadanos del primero, aprisionados en una higiénica fortaleza.
ResponEliminaLa fe ciega fue el gran error de admirables y sacrificados ciudadanos que antepusieron el bien comun al propio. Respeto la idea y los militantes,pero repudio al PARTIDO, viva la asamblea.
ResponEliminaDemocracia y capitalista en la misma definición .Estoy contigo,anónimo18,17.Es increíble hasta qué punto nos hemos acostumbrado a escuchar contrasentidos de tal calibre en boca de todo cristo, como si tal cosa ,dando por sentado la "naturalidad" de ese sustantivo acompañando al adjetivo , de la manita y tan ricamente...te leo ,ST.
ResponElimina¿Porqué somos del atleti, Manolo?
Esteban
al anónimo de las 18:17 Vale, todo esa retórica suena muy bien, pero yo lo que quiero saber si esa democracia de alta energía me va a seguir permitiendo comer bocadillos en el bar, acompañados de buena cerveza fresquita, o por el contrario tenéis en mente un plan quinquenal para trabajar como un gilipollas para los bribones del Partido?
ResponEliminaAnónimo de las 18,03; dado que en un futuro inminente la mayoría seremos camareros, la cerveza no faltará. Y según creo nos merecemos no solo la cerveza, también calamares a la romana,y oportos y poemas de Panero y firmes muslos palpitantes ,y olvidando viejas banderas ,volveremos al amparo de renovados pendones.La cabra tira al monte.
ResponEliminaST
Ahora mas que nunca hay que ser comunista .
ResponEliminaComunismo o caos !!
oye, ST, tú lo que quieres es te invite a una cerveza. Y encima serás del Barça. Pues que sepas que con ese equipo de hispanocatalanes no os vais a momer ni una rosca. Hala, Madrid.
ResponEliminaDel momer al mamar,del anónimo12.09 al anónimo17.15,23.28 / 237.05-de mis coj.Menudo galimatías...Menudo caos.¿Tienes algo en contra del caos,Xavier?¿Porqué lo opones al comunismo?
ResponEliminaSiento tu presencia,ST, una presencia que no había sentido desde...
Esteban
Esto cada día día se parece más a los comentarios de los usuarios que leo en el As, MARCA, MD, etc..
ResponEliminaUn administrador del bloc ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminayo también dudo de mí.
ResponElimina¿Comunista una persona tan nacionalista como usted, señor Delgado? No me haga reír...
ResponEliminaUsted participa del primero y principal argumento del nacionalismo: todo nacionalismo se enfrenta necesariamente a otro nacionalismo.
Usted etiqueta de racistas a los cursis que se declaran "ciudadanos del mundo", porque para usted son racistas a una escala aún mayor que el de los nacionalistas excluyentes. ¿Y de dónde sale esto? Pues sale de que no considera posible el anti-nacionalismo. Como si el anti-nacionalismo no pudiera existir sin caer en la cursilería del cosmopolitismo... De hecho, la izquierda tradicional siempre ha sido eso: anti-nacionalista. Hasta que empezaron a salir relativistas galopantes como usted o Santiago Alba. Éste último, para quien no lo sepa, es un señor que dice que el marxismo -es decir: el INTERnacionalismo-, puede y DEBE ser nacionalista; ahí es na'...
el decret de nova planta del 1718 és un bon exemple de nacionalisme democràtic, cosmopolita i no gens excloent, i d'internacionalisme pagès, sí senyor...
ResponEliminaDesde otro punto de vista,Capusotto pone el dedo en la herida
ResponEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=YCr0VKTODnw
AR, bromas aparte, ¿español y comunista si que se puede ser?. ¿ querer que Catalunya sea independiente i no ser nacionalista, puede ser?
ResponEliminaPara ser SOLO catalán, ¿ primero hay que ser nacionalista? ¿Se puede ser SOLO español y no ser nacionalista? ¿ La Pasionaria era solo asturiana, solo española, astururiana/española, rusa, nacionalista española, nacionalista rusa, internacionalista?
Ximo, bromas aparte, naturalmente que se puede ser español y comunista. De hecho, aunque tú lo pongas en duda a través de tus preguntas, ha habido españoles comunistas. Pocos, pero algunos ha habido. Aunque tú quieras fingir lo contrario.
ResponEliminaQuerer una Cataluña independiente sin ser nacionalista también puede ser, pero yo atendería a cuáles sean las razones que se ofrezcan, claro. No es lo mismo querer la independencia por razones no racistas, que quererla porque, como tú dices, uno quiere ser SÓLO catalán. Como si en la vida fuese posible ser SÓLO una cosa: catalán, gay, católico, musulmán... Pero al parecer, vivimos rodeados de seres que están tan infectados de Romanticismo, que llegan a creérselo y todo. Así de miserables son sus vidas: todo el rato restando, en vez sumando. En fin, ya se curarán... Y si no, pues que palmen enfermos, que tampoco vamos a llorar por esos paranoicos.
Sobre la Pasionaria, Delgado sabe bastante más que yo.
Hay que dejarse de tonterías y sofismas.¿Quién es/fue más catalán ¿El señor Jordi Pujol o Carmen Amaya? No le deis vueltas, esa es la delgada línea roja del racismo –siempre ligado al contenido de clase, aunque el cinturón rojo de París vote a Le Pen, lo que llevaría a un análisis muy profundo de la crisis de la izquierda- Parece ser que existieron comunistas fuera de Catalunya. Tomo nota y además informo sobre dato histórico prácticamente desconocido; el Mundo Obrero se comenzó a publicar clandestinamente en los 40 en una pedanía de Alicante (El Bacarot) e incluso se llegó a pasar clandestinamente a la cárcel en acto-¿de inconsciencia?-rigurosamente heroico. Cito a Bergamín “Con los comunistas hasta la muerte, pero ni un paso más.”-no conoció afortunadamente el tripartito-
ResponEliminaST
Admiro y amo a Dolores.
ResponEliminaAndreu Nin ho deixava molt clar fa una pila d'anys: no es poden posar tots els nacionalismes al mateix sac (ell parlava que n'hi ha de progressius i regressius) i, encara més, hi ha una altra cosa semblant que es diu 'dret d'autodeterminació' que les Nacions Unides i qualsevol entitat autodenominada democràtica reconeix per a les colònies però no per nacions sense estat... (quina és la diferència? el grau d'explotació? una major dissolució de la població que reconeix o reclama el dret?). Andreu Nin era tan comunista com qualsevol. Pel que fa a l'assimilació de 'comunisme' amb l'estalinisme, em sembla, senzillament, una burrada. D'entrada, tant la Rússia com Xina havien patit durant segles problemes del que ara diem 'governança', amb repressió, autoritarisme (tsars i emperadors), esclavatge, racisme i fam (i les dificultats de gestió de territoris immensos amb ingents quantitats de persones). Les respectives revolucions comunistes van suposar molts avenços en molts sentits (també a Cuba, recordem les campanyes d'alfabetització i d'igualtat de gènere), que, ningú no ho nega, tant per personalismes com per tendències del poder a acaparar-se i reproduir els vells esquemes, van acabar en experiències negatives (en major o menor mesura; des de les purgues estalinistes fins al CAPITALISME d'estat xinès actual). Però això no pot confondre's amb els postulats del comunisme, ni tan sols amb la dictadura del proletariat, que per alguna cosa era proletariat i no Hu Jintao.
ResponEliminaY no olvidemos que los partidos comunistas de España y sobre todo Italia ,tenían a mediados de los 70 unos postulados teóricos ricos e innovadores, que en el caso del último lo hizo un partido de masas ¡Y ese era el gran peligro! Es fácil acusar de revisionistas a ambos partidos sin leerse sus textos. Hoy nos daríamos con un canto en los dientes. ¡Y vaya que les preocupaba a los dirigentes del imperio! La estructura paramilitar internacional que en Italia se llamó Gladio lo atestigua con los centenares de muertos provocados en atentados terroristas desestabilizadores de corte neo-fascista. Lamentar que algunos comunistas sigan obsesionados con el logo y no condenen sin paliativos ,por ejemplo el régimen de China desde unas posiciones de izquierda.
ResponEliminaEl problema nacional si no está ligado a contenidos de clase –en mi modesta opinión-solo hará que reforzar los planteamientos de la derecha(nacionalista)arrastrando con su corte inevitable de chovinismo.
ST
¿Dónde está el mensaje que escribí anoche, señor Delgado?
ResponEliminaJuan Sánchez, del Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional, en abril de 2010:
ResponEliminaUn “proyecto sugestivo de vida en común” pensado por y para los catalanes no puede aceptar que las gran heterogeneidad de personas que lo conforman puedan, a su vez, agruparse libremente en unidades más pequeñas para blandir otros pequeños “proyectos sugestivos de vida en común”. El derecho de autodeterminación es un engaño de la clase política que responde sólo a ambiciones oligárquicas que justifican la fragmentación de la soberanía, pero que no aceptarían nunca que de la nueva soberanía nacieran nuevos fragmentos autónomos. Supone Artur Mas, si es coherente, que un pueblo soberano, que delega en la Asamblea Legislativa sus facultades, no precisa de ninguna "ley de leyes" que esté por encima de las demás leyes, no precisa de ninguna Constitución. Lo que en la doctrina de los padres de la patria americanos hizo necesaria una Constitución, es decir, la necesidad de defender un conjunto de derechos inalienables frente a los posibles asaltos de una soberanía popular carente de frenos, o, dicho en otros términos, la defensa de uno frente a todos los demás, -porque la regla de la mayoría, es decir, la defensa de todos frente a uno ya habría de regir en la conformación de gobiernos y parlamentos- es lo que aquí Artur Mas, irresponsablemente, rechaza, por la pura motivación pragmática de remover obstáculos institucionales para la aprobación de una ley. Probablemente Artur Mas ha aprendido bien la funesta lección que dejó la Revolución Francesa a las generaciones siguientes: el control del poder, cuando el titular del mismo es el pueblo, es superfluo. La ley, y la propia soberanía popular, adquieren así un carácter divino: Dios no puede ser injusto. No es extraño que, con estos mimbres, de la consigna "Libertad, Igualdad, Fraternidad" a la coronación de Napoleón como emperador pasaran solo quince años. Gracias al mito del absolutismo de la soberanía popular, la soberanía abandonó al rey y terminó ciñendo las sienes del emperador. En eso se sustanció esa concepción tan siniestra que ahora Artur Mas, a sabiendas o sin saberlo, hace suya. Solo esa concepción de Artur Mas será suficiente para que mañana un partido político que se haga con el gobierno decida aprobar la pena de muerte, y si esta es refrendada por el pueblo ya no habrá Constitución ni Tribunal Constitucional capaz de ejercer de muro de contención. Pero la lógica del poder es inexorable. Una soberanía popular carente de frenos judiciales termina volviéndose contra si misma y es la tumba de la democracia. La tiranía de una asamblea legitimada por el pueblo es tan peligrosa y criminal como la tiranía de un autócrata. A Artur Mas no cabe suponerle ignorancia como para desconocer un hecho del que ya hay experiencia sobrada. O bien la inmediatez y la miseria de los intereses partidistas le impiden razonar por inducción –como, por lo demás, es común a toda la clase política, salvo excepciones que ya ni siquiera en España es fácil encontrar- o bien la satisfacción de tales intereses es su único referente. Cuenta para ello con la correlativa ignorancia de muchos que aplaudirán a quienquiera que adule al pueblo como señor y soberano de la nación. Porque, en efecto, el pueblo, Dios, nunca se equivoca. En eso consiste la moderna y laica religión de la “soberanía popular”. A la que algunos llaman “democracia”. Y si se equivoca, la Historia dará su veredicto, nunca un Poder Judicial que sirva de contrapeso. Un pueblo tan autocrático como el Generalísimo Franco.
Juan Sánchez del Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional 22-4-2010:
ResponEliminaUn “proyecto sugestivo de vida en común” pensado por y para los catalanes no puede aceptar que las gran heterogeneidad de personas que lo conforman puedan, a su vez, agruparse libremente en unidades más pequeñas para blandir otros pequeños “proyectos sugestivos de vida en común”. El derecho de autodeterminación es un engaño de la clase política que responde sólo a ambiciones oligárquicas que justifican la fragmentación de la soberanía, pero que no aceptarían nunca que de la nueva soberanía nacieran nuevos fragmentos autónomos. Supone Artur Mas, si es coherente, que un pueblo soberano, que delega en la Asamblea Legislativa sus facultades, no precisa de ninguna "ley de leyes" que esté por encima de las demás leyes, no precisa de ninguna Constitución. Lo que en la doctrina de los padres de la patria americanos hizo necesaria una Constitución, es decir, la necesidad de defender un conjunto de derechos inalienables frente a los posibles asaltos de una soberanía popular carente de frenos, o, dicho en otros términos, la defensa de uno frente a todos los demás, -porque la regla de la mayoría, es decir, la defensa de todos frente a uno ya habría de regir en la conformación de gobiernos y parlamentos- es lo que aquí Artur Mas, irresponsablemente, rechaza, por la pura motivación pragmática de remover obstáculos institucionales para la aprobación de una ley. Probablemente Artur Mas ha aprendido bien la funesta lección que dejó la Revolución Francesa a las generaciones siguientes: el control del poder, cuando el titular del mismo es el pueblo, es superfluo. La ley, y la propia soberanía popular, adquieren así un carácter divino: Dios no puede ser injusto. No es extraño que, con estos mimbres, de la consigna "Libertad, Igualdad, Fraternidad" a la coronación de Napoleón como emperador pasaran solo quince años. Gracias al mito del absolutismo de la soberanía popular, la soberanía abandonó al rey y terminó ciñendo las sienes del emperador. En eso se sustanció esa concepción tan siniestra que ahora Artur Mas, a sabiendas o sin saberlo, hace suya. Solo esa concepción de Artur Mas será suficiente para que mañana un partido político que se haga con el gobierno decida aprobar la pena de muerte, y si esta es refrendada por el pueblo ya no habrá Constitución ni Tribunal Constitucional capaz de ejercer de muro de contención. Pero la lógica del poder es inexorable. Una soberanía popular carente de frenos judiciales termina volviéndose contra si misma y es la tumba de la democracia. La tiranía de una asamblea legitimada por el pueblo es tan peligrosa y criminal como la tiranía de un autócrata. A Artur Mas no cabe suponerle ignorancia como para desconocer un hecho del que ya hay experiencia sobrada. O bien la inmediatez y la miseria de los intereses partidistas le impiden razonar por inducción –como, por lo demás, es común a toda la clase política, salvo excepciones que ya ni siquiera en España es fácil encontrar- o bien la satisfacción de tales intereses es su único referente. Cuenta para ello con la correlativa ignorancia de muchos que aplaudirán a quienquiera que adule al pueblo como señor y soberano de la nación. Porque, en efecto, el pueblo, Dios, nunca se equivoca. En eso consiste la moderna y laica religión de la “soberanía popular”. A la que algunos llaman “democracia”. Y si se equivoca, la Historia dará su veredicto, nunca un Poder Judicial que sirva de contrapeso. Un pueblo tan autocrático como el Generalísimo Franco.
Ahora parece que sí, pero anoche también se publicó y resulta que se borró. A ver cuánto dura.
ResponEliminaPerdón porque ha salido doble.
¿Tiene usted buena opinión de Antonio García-Trevijano, señor Delgado?
No. Pésima. Desconfío profundamente de los nacionalistas, pero todavía más de los nacionales. García-Trevijano siempre me ha parecido un nacionalista que coquetea -y dicen que conspira o conspiró- con los nacionales, los más auténticos de los cuales siempre fueron republicanos.
ResponEliminaPues tiene gracia, porque él ha escrito algunas de las mejores (y pocas) páginas contra el nacionalismo que se han escrito en este país.
ResponElimina¿Por qué le parece un nacionalista?
Coño, pues por eso. Más claro imposible. ¿A quién se le puede ocurrir escribir tan buenas páginas contra el nacionalismo que o a un anarquista o a un ultranacionalista? Y García Trevijano no es, que yo sepa, precisamente un libertario.
ResponEliminaDe claro, nada. Y de un mensaje a otro ha añadido el prefijo ultra-; pues bueno...
ResponEliminaEntonces, para aclararme del todo, y dejar de molestarle, que veo que lo estoy haciendo: ¿en qué consiste ser un libertario según usted?
Libertario es un concepto que los demás tienen de uno. Como bruja.
ResponEliminaEl único problema y apocalipsis que hay en Cataluña, sr. AR, es la obsesión que tiene el resto de España, o los españoles, por cuanto ocurre allí de "anormal", según ustedes. La última prueba son las corridas de toros que se prohíben en un sitio donde no hay apenas afición ni la habrá y que sin embargo recibe una respuesta reaccionaria, basada en el insulto y en llamar enferma a una sociedad sólo porque quiere seguir su camino. Yo tampoco quiero pagar impuestos como los catalanes. Tengo que inventarme una cultura para que me tomen en serio?
ResponEliminaA mí el tema de los toros me la sopla. Sé perfectamente que se han prohibido por razones exclusivamente políticas, porque como tú mismo dices, Özil, era una fiesta sin apenas afición, y por lo tanto, no hacía la menor falta prohibirla.
ResponEliminaSobre tu demostración de picaresca de no querer pagar impuestos y tal, espérate a ver si me responde Delgado a las 2 preguntas que le he hecho:
1-¿Qué es lo que tiene Trevijano de nacionalista?
2-¿Qué es un libertario?
Muchas gracias por responderme, señor Delgado.
ResponEliminaMe gustaría algún día leer una réplica al texto de Juan Sánchez, si tuviera tiempo y le apeteciera.
De cualquier modo, gracias. De verdad.
AR, aunque con retraso ( culpa de la informática ) respondo: Que te quede claro, me considero lo que ahora se define como catalan y español, también quiero decirte que, ahora -hace años no- ( cuando me sentia más cercano de un campesino andaluz que de un botiguer catalán )ahora, digo, si me dan a elegir, no tendré ninguna duda.
ResponEliminaEn mi comentario anterior quizas no me he explicado convenientemente, cuando digo Sólo querer ser catalán y contraponerlo a lo de sólo español, estoy hablando de un sentimeinto, el cual ni tu ni nadie podrá imponer, como yo no impondría a un madrileño que se sienta catalán, si no quiere.
¿Los españoles ( nos ) sentimos europeos y españoles sin más o quizas somos politicamente europeos i españoles de sentimiento?. Que cada uno sea o se sienta lo que quiera, independeientemente de sus carnets de identidad.
Por cierto, en ningún momento pongo en duda que pueda simultanearse la condición de español y comunista, de hecho es lo que defendía y a la vez lo reivindico para los ciudadonos de otros pueblos que puedan autodeterminarse.
Soy de una tierra con identidad propia dentro de Catalunya, "Terres de l'Ebre". Se perfectamente que en el caso de un hipotético horizonte de una Catalunya independiente, quienes pertenecemos a esa zona del sur ( a igual que el Valle de Arán ) y una posible reivindicación de independéncia, la cosa sería tan complicada como ahora; ya lo se, pero esta es otra cuestión, que, además, no se dará, con lo cual, como dice aquel programa de radio: Hablar por hablar.
Me encanta tu blog, espero sigas así,yo también me considero un blogger aunque no a tu nivel todavía, espero no te importe que deje mis blogs para que la gente de tu blog pueda visitarlos, tienes permiso para hacer lo mismo en el mío un saludo y gracias por entretenernos
ResponEliminaDescargar Ares Gratis
terror
cuentame como paso
gracias, sige así
AR,que coño dices de restar...yo me considero muchas cosas ademas de catalana ...lo unico que no me considero es española ; ..¿tienes algun problema por ello? ¿es motivo para que me insultes llamandome enferma, miserable ,infectada de romanticismo y no se cuantas barbaridades más ? Haztelo mirar !
ResponElimina"Los indignados que se manifiestan hoy en Lisboa aprobarán una moción que apela a una huelga general europea, en contra de las políticas de austeridad.
ResponEliminaLos manifestantes proponen organizar un encuentro nacional de movimientos sociales de IZQUIERDA y rechazan la privatización de las empresas de provedores del agua.
La moción expresa solidaridad con la manifestación marcada por la CGTP para 11 de febrero."
http://www.dn.pt/politica/interior.aspx?content_id=2255842